Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

   ✪   ИНТЕРВЬЮ    ✪     Зобнин: «Строится новая команда. Сейчас поддержка болельщиков особенно важна» (06.08)   •   Томас Цорн: От предложения работать в «Спартаке» не отказываются (06.08)   •   Федун: Каррера для меня – номер один, но при нём команда зашла в тупик (28.07)   •   Комбаров рассказал про «Ромашку», Кафельникова и «сливы» (06.02)   •   Бакаев: «При Каррере потенциал «Спартака» не использовался полностью» (24.01)   •   Игнатов: «Однажды финтом Зидана я обыграл самого Зидана» (29.01)   •   Мельгарехо - об истекающем контракте, проблеме Рианчо и сложных лицах на тренировках (27.01)   •   Мелкадзе: «Я похож на Игуаина, но хочу играть как Веллитон» (27.01)   •   Ташаев: поскорее бы забыть прошлую осень (24.01)    •   
> Видеоповторы
LAK
сообщение 2.9.2006, 8:43
Сообщение #1


Физкультурник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Регистрация: 7.7.2006
Из: г. Королев МО
Пользователь №: 3



Обсуждаем внедрение видеоповторов, плюсы и минусы

Наверное все уже догадались, что я довольно далек от футбола) Однако иногда оч люблю посмотреть, особенно если игра интересная. Дак вот - у меня всегда вызывали недоумение судейские ошибки, которые происходят довольно часто и иногда переламывают ход матча, иногда это просто бесит!
Не понимаю что мешает дать судьям возможность посмотреть повтор в спорной ситуации, сейчас же повторы готовятся считанные секунды, достаточно дать судьям доступ к телевизору. Знатоки, поясните pls
)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
5 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов(20 - 39)
Сержант
сообщение 3.8.2007, 9:11
Сообщение #21


Юношеский разряд
***

Группа: Гости
Сообщений: 100
Регистрация: 25.7.2007
Пользователь №: 1 999



Цитата(LADArasingCLUB @ 3.8.2007, 2:22) *

Я считаю, что самый лучший выход из данной проблемы, таков:

четвертый судья ( пятый ), сидит и смотрит телевизор smile.gif В спорных ситуациях, он по рации сообщает, какое решение нужно будет принять главному арбитру.

Удачи!

Вобщем-то я это и имел ввиду. Общность взглядов на этот вопрос прослеживается. Однако у нас общественное мнения для "власть придержащих" ничего не значит. unsure.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
doctor T
сообщение 12.10.2007, 13:19
Сообщение #22


Заслуженный ветеран
********

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 56 029
Регистрация: 7.7.2006
Пользователь №: 4



Цитата
Платини: видеоповторы убьют футбол
Президент УЕФА Мишель Платини непреклонен в вопросе использования видеоповторов для принятия судьями решений в спорных эпизодах, сообщает Reuters.

"Видеоповторы убьют футбол. Если на данный момент это предложение пройдёт, то через лет десять у нас исчезнут судьи. В них отпадёт необходимость, а всё будут решать видеоповторы. Представьте, что продолжительность матча увеличится в два, а то и в три раза. При использовании видеоповторов игра будет останавливаться каждые десять секунд. Все спорные моменты будут требовать тщательного видеоподтверждения. Не стоит забывать, что в футбол играют люди. Человек – не идеальное создание, что делает футбол более непредсказуемым. Поэтому человеческий фактор должен стоять выше видеоповторов", – заявил Платини.
Источник: Reuters
Видеоповторы не убили хоккей и другие виды спорта. Да и постановка вопроса неправильная. Видеоповторы не вместо судей, а в помощь судьям и для проверки единичных случаев - взятие ворот! Как в хоккее...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OldKaban
сообщение 18.6.2009, 8:27
Сообщение #23


Мастер спорта
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 688
Регистрация: 21.2.2008
Из: 1-цово
Пользователь №: 6 184





Цитата
Газета «Коммерсантъ» № 106 (4161) от 17.06.2009
Кубок конфедераций

В ЮАР стартовал Кубок конфедераций, ...................

Другой скандал, который может сказаться на репутации нынешнего Кубка конфедераций, случился во время матча сборных Египта и Бразилии. Южноамериканцы вели после первого тайма с комфортной разницей в счете — 3:1. Однако после перерыва египтяне выдали ураганную пятиминутку, и к исходу часа игры счет был уже равным. Казалось, матч так и закончится вничью. Однако на последних минутах встречи произошел эпизод, повлекший за собой бурю протестов со стороны представителей египетской футбольной федерации. После подачи со штрафного защитник сборной Бразилии Лусиу пробил головой в ближний угол, но стоявший на линии ворот игрок сборной Египта Ахмед аль-Мухамади выбил мяч рукой. Главный арбитр матча Ховард Уэбб, как показалось, назначил угловой удар. Однако затем он изменил свое решение и указал на 11-метровую отметку. Пенальти четко реализовал Кака, принеся победу бразильцам.

"Мы не будем протестовать против пенальти, поскольку это было правильным решением, однако сначала Уэбб показал на угловой. Только спустя две или три минуты он изменил свое решение, предъявив красную карточку футболисту нашей команды. Почему он передумал? Потому что ему подсказал четвертый судья, который посмотрел видеоповтор этого момента",— негодовал после окончания встречи президент футбольной федерации Египта Самир Захер, напомнивший, что в футболе, в отличие, скажем, от хоккея, принимать решение на основе просмотра повтора эпизода запрещено. ....


Петр Ъ-Кузнецов

(полностью статья в разделе " ЧЕ и ЧМ"..)


--------------------
Мы матом не ругаемся,мы на нем разговариваем!
"Русский матерный"- оф.язык чемпионата России по футболу!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OldKaban
сообщение 19.6.2009, 1:50
Сообщение #24


Мастер спорта
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 688
Регистрация: 21.2.2008
Из: 1-цово
Пользователь №: 6 184



Цитата
Четвертого арбитра на Кубке конфедераций лишили монитора
Как объявил вчера в Претории президент ФИФА Зепп Блаттер, в ходе Кубка конфедераций-2009 четвертый арбитр больше не будет пользоваться телевизионной техникой.

Как известно, после проигрыша Египта сборной Бразилии (3:4) федерация футбола североафриканской страны оспорила правомерность назначения на последней минуте пенальти в ворота "Фараонов" на том основании, что арбитр в поле Уэбб якобы посоветовался с запасным судьей, перед которым находился телемонитор. Между тем ФИФА запрещает использование видеотехники. Международная федерация протест отклонила. Из ее коммюнике следует, что, как показало расследование, в действительности, Уэбб консультировался только со своим помощником.

Зепп БЛАТТЕР:

- Во избежание кривотолков больше никакой телевизионной техники перед официальными лицами, находящимися возле поля, не будет. Я по-прежнему считаю, что мы не должны использовать видео для принятия решений по ходу матчей. И это не только моя позиция. Таково же мнение исполкома ФИФА и международного совета по правилам, хранителя и гаранта футбольных законов. В будущем сезоне в Лиге Европы будет проводиться эксперимент с использованием судей за воротами. Это может снять все дебаты по данному вопросу.

"Спорт-Экспресс"


Все шагают вперед , с прогрессом, в футболе -один регресс наблюдаеться...Непорядок..... ireful3.gif


--------------------
Мы матом не ругаемся,мы на нем разговариваем!
"Русский матерный"- оф.язык чемпионата России по футболу!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хреноредьев
сообщение 18.9.2009, 11:54
Сообщение #25


Зал Славы Форума (1956-2016)
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 20 721
Регистрация: 8.7.2006
Из: г.Хреноредьевск.
Пользователь №: 11



Цитата
Захаров: я противник просмотра плёнки во время матча
Лучший арбитр России 2008 года Игорь Захаров поделился своим мнением о видеоповторах и эксперименте с пятью арбитрами.

"Я противник просмотра плёнки во время матча. С видеоповторами футбол потеряет и в зрелищности, и в динамике. Да ещё игровое время растянется неизвестно насколько. И самое главное — видео не даёт стопроцентных гарантий. В нашем футболе уже был один случай, когда арбитр (кстати, Валентин Иванов), заглянув в камеру, всё равно ошибся.

Что касается эксперимента с двумя дополнительными судьями за воротами, по-моему, это пустая трата денег. Опять же — где гарантии, что эти люди всё увидят правильно? И кто будет нести ответственность, если мнения по одному и тому же эпизоду вдруг разойдутся?", - приводит слова Захарова "Московский комсомолец".


--------------------
Жизнь надо прожить так, чтобы рассказать было стыдно, а вспомнить - приятно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
doctor T
сообщение 30.6.2010, 1:37
Сообщение #26


Заслуженный ветеран
********

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 56 029
Регистрация: 7.7.2006
Пользователь №: 4



Цитата
ФИФА все-таки введет видеоповторы?
Череда судейских скандалов на чемпионате мира, похоже, повлияла на позицию ФИФА касаемо внедрения в футбол новейших технологий.

Напомним, что после незасчитанного гола Фрэнка Лэмпарда с новой силой начались разговоры о необходимости видеоповторов и других способов правильно определять, пересек мяч линию ворот или нет. И эта тема будет поднята на очередном конгрессе ФИФА, который пройдет 21—22 июля в Кардиффе.

– Действительно, мы вынесем на повестку дня вопрос о внедрении технологий при определении взятия ворот, – заявил президент ФИФА Зепп Блаттер. – Хочу подчеркнуть, что речь идет только о спорных ситуациях, связанных с пересечением мяча линии ворот. Контролировать офсайды или нарушения правил с помощью техники мы не собираемся.

Тем не менее обязательно обсудим и видеоповторы, и мяч со специальном чипом, фиксирующим его положение на поле, и дополнительные камеры на стадионе.
Цитата
Блаттер извинился перед Англией и Мексикой
Президент ФИФА Зепп Блаттер принес официальные извинения сборным Англии и Мексики за судейские ошибки, допущенные в матчах этих команд.

Напомним, что во встрече родоначальников футбола с Германией арбитр Хорхе Ларрионда не засчитал чистый гол Фрэнка Лэмпарда при счете 2:1 в пользу немцев. После удара полузащитника «Челси» на 38-й минуте мяч попал в перекладину и отскочил от нее за линию ворот. Однако гол не был засчитан. Тогда как мексиканцам аргентинец Карлос Тевес забил первый мяч из явного офсайда.

– Я не буду врать и говорить, что арбитры приняли верные решения, – заявил Блаттер. –

Очевидно, что они допустили явные ошибки. Следовало засчитать гол Лэмпарда и отменить забитый мяч Тевеса. Именно поэтому вчера я говорил с представителями английской и мексиканской футбольных федераций. Естественно, они возмущены судейством – и их можно понять. Но единственное, что я могу сделать сейчас, это извиниться перед ними. Что я и сделал в личной беседе. Англичане ответили мне «спасибо», да и мексиканцы были благодарны.

— Однако не нужно делать глобальных выводов. Случившееся – не апокалипсис. Футбол – игра, и в ней случаются ошибки. Человеческий фактор неизбежен, — заключил Блаттер.
Цитата
Министр спорта Виталий Мутко: О видеоповторах речи быть не может
– Так дальше играть нельзя, – говорит Виталий Леонтьевич. – Уже не раз высказывал свою позицию по поводу того, что в правилах назрели изменения. Трудно утверждать, что Англия проиграла немцам из-за незасчитанного гола Лэмпарда. Но, может, это как-то их и надломило. Почему в конце концов аргентинцам должны засчитывать такой гол, как в игре против мексиканцев?

В любом случае количество этих якобы человеческих ошибок перешло все границы. УЕФА уже ведет сейчас эксперимент по двум дополнительным арбитрам. ФИФА, в свою очередь, разрешила эту затею продолжать, но только на клубном уровне. Думаю, эксперимент нужно быстрее завершать и выводить на национальный уровень.

– Почему бы российской премьер-лиге не выступить новатором и не внедрить у нас видеоповторы?
– О видеоповторах речи быть не может, он разрешен не будет. А что касается двух дополнительных арбитров, то с таким почином Российский футбольный союз может выступить. Надо только обратиться в УЕФА с соответствующим заявлением.
Мутко самый "умный"! aggressive.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Davy
сообщение 1.7.2010, 9:10
Сообщение #27


Ветеран
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 106
Регистрация: 2.3.2009
Из: Севастополь - Киев
Пользователь №: 29 863



А я согласен с Мудко. Первый раз он что-то адекватное ляпнул


--------------------
Тот, кто говорит, не знает; тот, кто знает, не говорит".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ксандмонд
сообщение 1.7.2010, 9:38
Сообщение #28


Заслуженный мастер спорта
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 676
Регистрация: 4.3.2010
Пользователь №: 54 086



Я тоже против повторов, а вот судьи за воротами - хорошее решение, и за голами будет следить, и за нарушениями в штрафной.......
А кстати 2 ли 4 года назад проде придумали в мяч чип встраивать, который фиксирует пересек мяч линию, или нет. Почему от этой технологии отказались ?


--------------------
Слава богу, что в России есть лимит на легионеров, а то даже страшно представить, во что Карпин превратил бы наш Спартак.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Davy
сообщение 1.7.2010, 10:00
Сообщение #29


Ветеран
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 106
Регистрация: 2.3.2009
Из: Севастополь - Киев
Пользователь №: 29 863



Вообще не понимаю сути видеоповторов.
Вот, например, забивает гол Лампард, но судья его не видит. Тут же хватает мяч Озил, пас Клозе, и тот забивает гол.

И что смотреть сидеть видеоповтор Лампарда? Отменять гол Клозе?

Теряется сама динамика игры!

А вот доп судьи и повышение уровня судей - это вариант!


--------------------
Тот, кто говорит, не знает; тот, кто знает, не говорит".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
bashny
сообщение 1.7.2010, 10:19
Сообщение #30


Мастер спорта
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 633
Регистрация: 9.4.2008
Из: г.Чехов
Пользователь №: 7 737



Цитата(Davy @ 1.7.2010, 11:00) *

Вообще не понимаю сути видеоповторов.
Вот, например, забивает гол Лампард, но судья его не видит. Тут же хватает мяч Озил, пас Клозе, и тот забивает гол.

И что смотреть сидеть видеоповтор Лампарда? Отменять гол Клозе?

Теряется сама динамика игры!

А вот доп судьи и повышение уровня судей - это вариант!


Сколько надо судье за монитором, чтобы посмотреть повтор? 5-10 сек. Тут же сообщает об этом основному судье, тот дает свисток и все. Вряд ли успеют добежать.
А неприятие технических новинок скорее всего желание ФИФА сохранить возможность каким-то образом влиять на результат.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
doctor T
сообщение 1.7.2010, 10:33
Сообщение #31


Заслуженный ветеран
********

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 56 029
Регистрация: 7.7.2006
Пользователь №: 4



Цитата(bashny @ 1.7.2010, 11:19) *

Сколько надо судье за монитором, чтобы посмотреть повтор? 5-10 сек. Тут же сообщает об этом основному судье, тот дает свисток и все. Вряд ли успеют добежать.
А неприятие технических новинок скорее всего желание ФИФА сохранить возможность каким-то образом влиять на результат.
Согласен. Видеоповторы - это быстрейшее выявление истины. Отказ от него, обозначает НЕЖЕЛАНИЕ находить эту истину, и иметь потом повод свалить на судью его явные и неявные ошибки, которые могут происходить с умыслом... отбрехаться "судья не видел, что поделаешь"

Судья за воротами - это лишние на них деньги (за матч, командировки, на раздутый штат и т.д.). Конечно потеря такого финансирования не в интересах тех, кто прокручивает и зарабатывает...

Видеоповтор обойдется намного дешевле, зато результат будет очевидным в течении 3-10 секунд... И самое главное истина ВСЕГДА дороже!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
bashny
сообщение 1.7.2010, 10:38
Сообщение #32


Мастер спорта
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 633
Регистрация: 9.4.2008
Из: г.Чехов
Пользователь №: 7 737



Цитата(doctor T @ 1.7.2010, 11:33) *

Согласен. Видеоповторы - это быстрейшее выявление истины. Отказ от него, обозначает НЕЖЕЛАНИЕ находить эту истину, и иметь потом повод свалить на судью его явные и неявные ошибки, которые могут происходить с умыслом... отбрехаться "судья не видел, что поделаешь"

Судья за воротами - это лишние на них деньги (за матч, командировки, на раздутый штат и т.д.). Конечно потеря такого финансирования не в интересах тех, кто прокручивает и зарабатывает...

Видеоповтор обойдется намного дешевле, зато результат будет очевидным в течении 3-10 секунд... И самое главное истина ВСЕГДА дороже!


Причем повторы то нужны для определения гол/не гол, офсайд/не офсайд. Не понял мониторный судья с первого раза - значит судья в поле прав.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gva
сообщение 1.7.2010, 14:00
Сообщение #33


Юношеский разряд
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 387
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 46 601



Цитата(Davy @ 1.7.2010, 11:00) *

Вообще не понимаю сути видеоповторов.
Вот, например, забивает гол Лампард, но судья его не видит. Тут же хватает мяч Озил, пас Клозе, и тот забивает гол.

И что смотреть сидеть видеоповтор Лампарда? Отменять гол Клозе?

Теряется сама динамика игры!

А вот доп судьи и повышение уровня судей - это вариант!

да отменять, кстати это только в том случае если игра не остановилась, чаще после спорного момента в игре пауза (гол забили или аут) и игроки бегут к судье разбираться - какая тут нафиг динамика игры


--------------------
Мы Спартак а вы...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ксандмонд
сообщение 1.7.2010, 20:04
Сообщение #34


Заслуженный мастер спорта
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 676
Регистрация: 4.3.2010
Пользователь №: 54 086



Цитата(gva @ 1.7.2010, 15:00) *

да отменять, кстати это только в том случае если игра не остановилась, чаще после спорного момента в игре пауза (гол забили или аут) и игроки бегут к судье разбираться - какая тут нафиг динамика игры

В хокее видел сколько просматривают эпизод с голом игра останавльвается как минимум на 1-2 минуты. Так что все правильно про динамику.


--------------------
Слава богу, что в России есть лимит на легионеров, а то даже страшно представить, во что Карпин превратил бы наш Спартак.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gva
сообщение 1.7.2010, 21:09
Сообщение #35


Юношеский разряд
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 387
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 46 601



Цитата(Ксандмонд @ 1.7.2010, 21:04) *

В хокее видел сколько просматривают эпизод с голом игра останавльвается как минимум на 1-2 минуты. Так что все правильно про динамику.

а сколько времени надо было чтобы увидеть гол лэмпарда? а сколько времени спорили чилийцы с судьей? да и мяч это не шайба, чтоб по пять раз смотреть был гол или нет


--------------------
Мы Спартак а вы...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ксандмонд
сообщение 1.7.2010, 21:22
Сообщение #36


Заслуженный мастер спорта
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 676
Регистрация: 4.3.2010
Пользователь №: 54 086



Цитата(gva @ 1.7.2010, 22:09) *

а сколько времени надо было чтобы увидеть гол лэмпарда? а сколько времени спорили чилийцы с судьей? да и мяч это не шайба, чтоб по пять раз смотреть был гол или нет

Да тоже самое было бы, причем игроки постоянно бы "имел"и мозг судье типа посмортри повтор, после каждого падения в штрафной и после каждой штанги. Судья бы не 3 минуты доп времени добавлял а все 10....... нафиг эти повторы не нужны, пусть судей за ворота ставят и сразу и голы будут видеть и пенальти.


--------------------
Слава богу, что в России есть лимит на легионеров, а то даже страшно представить, во что Карпин превратил бы наш Спартак.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gva
сообщение 1.7.2010, 22:18
Сообщение #37


Юношеский разряд
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 387
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 46 601



Цитата(Ксандмонд @ 1.7.2010, 22:22) *

Да тоже самое было бы, причем игроки постоянно бы "имел"и мозг судье типа посмортри повтор, после каждого падения в штрафной и после каждой штанги. Судья бы не 3 минуты доп времени добавлял а все 10....... нафиг эти повторы не нужны, пусть судей за ворота ставят и сразу и голы будут видеть и пенальти.

ставили уже, в этом году в лиги европы было 5 судей, двое из которых по всей штрафной бегали, не помню какой матч был, но было падение в штрафной, рядом бегал этот пятый судья и ничего не увидел, к тому же из-за ворот офсайд ни хрена не определишь


--------------------
Мы Спартак а вы...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ксандмонд
сообщение 1.7.2010, 22:33
Сообщение #38


Заслуженный мастер спорта
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 676
Регистрация: 4.3.2010
Пользователь №: 54 086



Цитата(gva @ 1.7.2010, 23:18) *

ставили уже, в этом году в лиги европы было 5 судей, двое из которых по всей штрафной бегали, не помню какой матч был, но было падение в штрафной, рядом бегал этот пятый судья и ничего не увидел, к тому же из-за ворот офсайд ни хрена не определишь

Ога, еще и овсайды рассматривать, так тут точно каждый гол будет под микроскопом рассматриватся, тогда уж давайте еще как в хокке время чистое считать.........
2 е судьей за воротами существенно сократят кол-во ошибок, а минимум ошибок вполне допустим, и это лучше чем фубол превратить в подобие хоккея....


--------------------
Слава богу, что в России есть лимит на легионеров, а то даже страшно представить, во что Карпин превратил бы наш Спартак.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
doctor T
сообщение 1.7.2010, 23:41
Сообщение #39


Заслуженный ветеран
********

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 56 029
Регистрация: 7.7.2006
Пользователь №: 4



Зачем брать в пример хоккей, берите теннис, максимум 20 секунд на определение спорной ситуации...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ксандмонд
сообщение 2.7.2010, 9:51
Сообщение #40


Заслуженный мастер спорта
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 676
Регистрация: 4.3.2010
Пользователь №: 54 086



Цитата(doctor T @ 2.7.2010, 0:41) *

Зачем брать в пример хоккей, берите теннис, максимум 20 секунд на определение спорной ситуации...

В тенесе не бывает столкновений, офсайдов, и играет там по 1 человеку.Конечно 20 сек, там только и смотрят куда ударился мяч.


--------------------
Слава богу, что в России есть лимит на легионеров, а то даже страшно представить, во что Карпин превратил бы наш Спартак.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 15.11.2019, 20:55
© SPARTAKCLUB.ru 2006-2018